Solidaarisuus Coronan aikoina

Kysely poliittisten puolueiden keskuudessa


 

Hyvät naiset ja herrat

 

Viruksen leviämistä on onnistuttu hidastamaan, ja monissa paikoissa terveysjärjestelmä toimii normaalisti. Tämä tehtiin mahdollista ajoissa tehdyillä päätöksillä ja säännösten noudattamisella. Toimenpiteet ovat kuitenkin erittäin kalliita. Pystymme vastaamaan poikkeuksellisiin haasteisiin vain solidaarisesti kaikilla tasoilla.

 

Lisärahoitusta tarvitaan yritysten pelastamiseksi, työttömien tukemiseksi ja verotappioiden korvaamiseksi. Varakkaiden talojen omistajilla on todennäköisesti mahdollisuus osallistua huomattavasti näihin lisäkustannuksiin. UUSI 5% asuntovero voisi tuottaa varoja julkisen avun ohjelmiin. Voiko puolueesi tukea tätä lähestymistapaa?

 

Kyllä / Todennäköisesti / Tuskin / Ei / Syy?


Download
PDF-versio
X606 Solidaritaet in Corona-Zeiten - FI.
Adobe Acrobat Document 228.6 KB

Uudet näkökohdat ja perusteet

Kun maa suljetaan sen taloudelliset vaikutukset jakautuvat hyvin eri tavoin. Erityisen vakavasti kärsivät yrittäjät, joille ei enää anneta palveluja, ja työntekijät, jotka ovat menettäneet työpaikkansa. Tilapäiset eristykset jarruttavat viruksen leviämistä, josta hyötyy koko yhteiskunta. Yritykset ja ihmiset, jotka osallistuvat tarvittaviin uhrauksiin, ansaitsevat julkisen tuen. Yritykset tulisi pelastaa, ja apua tarvitsevien tulisi saada välttämätöntä apua. Mutta miten nämä ylimääräiset julkiset menot voidaan rahoittaa?

 

Asumiskulutuksesta on ajateltavissa 5 prosentin vero. Yksinkertaisissa asumisolosuhteissa tämä johtaa erittäin vaatimattomaan veroon. Ne, jotka asuvat toisaalta omassa, mukavassa talossaan, ovat taloudellisesti etuoikeutettuja. Lisäksi talonomistajat hyötyvät tällä hetkellä erittäin alhaisista koroista. Koska yhteisvastuuta ja verokilpailua ei tuskin voida yhdistää, 5 prosentin asumisvero olisi otettava käyttöön koko Euroopassa. Kyselyn pitäisi nyt osoittaa, mitkä puolueet tukevat tätä lähestymistapaa.


Kuinka mitata asuntojen kulutusta?

Asuntokulutuksen sopiva mittari on laskennallinen vuokra-arvo. Tämä on arvioitu vuokra, jonka talon omistaja olisi valmis maksamaan asuakseen omassa talossaan. Koska kaikki tietävät talonsa parhaiten, oma-arviointi voi olla hyödyllinen.


Onko 5% asuntovero sopiva?

Maksu vastaa yhtä kahdeskymmenesosaa tai noin puolen kuukauden vuokraa. Verrattuna arvonlisäveroon tai asumisen kokonaiskustannuksiin, tämä on vaatimaton. Suurin osa laskennallisista vuokra-arvoista on välillä 6000–30 000 euroa vuodessa. Näistä 5% on 300 €, vastaavasti 1500 €.


Mikä on merkitys ilmastopolitiikalle?

Asumisvero on välttämätöntä kattavassa ilmastopolitiikassa. Yleensä, mitä suurempi, kalliimpi ja uudempi talo on, sitä suurempi on hiilijalanjälki. Omakotitalon rakentaminen vaatii noin 500 000 kWh harmaata energiaa. Ympäristöystävällinen talo voidaan lämmittää samalla energialla 70 vuotta. Johtopäätös: Harmaat päästöt ja käyttöpäästöt ovat yhtä suuret. Siksi tarvitsemme kiireellisesti kannustimia talojen optimaaliseen käyttöön. Tämä vähentää uusien rakennuskohteiden aiheuttamia harmaita päästöjä.


Onko itseilmoitus asianmukainen?

Tietojen tallennukselle on määritettävä selkeät perusteet: huoneiden koko, ikä, standardit, sijainnin laatu jne. Lisäksi tarvitaan käyttäjäystävällinen verkkoportaali. Huijaaminen voidaan estää suuressa määrin satunnaisin pistokokein. Tietojen laskettu luotettavuus tarjoaa hyödyllisiä vinkkejä.


Ovatko vuokralaiset säästyneet veroista?

Ei. Vuokralaisille vertailukelpoiset verot sisältyvät vuokraan. Siksi 5% asuntovero varmistaa tasaveroisuuden vuokralaisten ja talonomistajien välillä. Talon omistajan ja vuokralaisen vertailu:

  • Talonomistaja: Laskennallisella vuokralle 20 000 € asuntovero 5% on 1000 € vuodessa.
  • Vuokralainen: Jos vuokra on 20 000 euroa, voitto voi olla 4000 euroa. Jos voittovero on 25%, vero on myös 1000 € vuodessa.

Johtaako 5-prosenttinen asuntovero kaksinkertaista verotusta?

Todennäköisesti ei. Asuntovero korvaa aiemmat verot oman talosi käytöstä.


Entä toiset koteja ja tyhjiä taloja?

Toisia koteja ja tyhjiä taloja voidaan verottaa saman mallin mukaan. Nämä asunnot vaativat myös kunnallista infrastruktuuria. Verovapautus ei sen vuoksi ole tarkoituksenmukaista.


Eikö tämä avoimuus mene liian pitkälle?

Asuntovero näyttää valtiolle kuinka anteliaasti joku asuu. Tämä voi johtaa ristiriitoihin. Jos joku asuu ylellisesti eikä ilmoita tulojaan, se herättää kysymyksiä. Mutta tämä on todennäköisesti poikkeus. Rehellisyys rasittaa ensisijaisesti niitä, joilla on paljon salattavaa.


Mitä veronalennuksille tapahtuu?

Ympäristöystävälliset ja yhteisvastuulliset toimenpiteet palvelevat ensisijaisesti tulevia sukupolvia. Voimme olla siitä ylpeitä.


Kuka hyötyy eniten?

Ympäristöystävälliset ja yhteisvastuulliset toimenpiteet palvelevat ensisijaisesti tulevia sukupolvia. Voimme olla siitä ylpeitä.


 

Paljon kiitoksia huomiostamme

 


Suomen reaktiot

2020-04-28 / Seitsemän tähden liikkeen / Seitsemän tähden liikkeen sähköposti toistaiseksi suljettu.