Comments: 7
  • #7

    Stefan Drack (Monday, 24 June 2019 16:42)

    La riforma fiscale 17.400 è stata respinta con veemenza dai Cantoni ed è quindi destinata a fallire. Il valore locativo è diventato negli ultimi anni una fonte di reddito indispensabile. Un referendum impedirà il sabotaggio fiscale di cantoni e comuni. E forse accadrà un miracolo e si raggiungerà un compromesso sostenibile ed equilibrato.

  • #6

    Stefan Drack (Saturday, 09 February 2019 12:29)

    E' nella natura delle cose che le persone potenti si assicurano nuovi privilegi passo dopo passo. Ciò aumenta il divario tra ricchi e poveri, causando tensioni sociali. Di conseguenza, le automobili e gli appartamenti hanno bisogno di vetro antiproiettile, le telecamere monitorano il portale e il giardino, e le società private di sicurezza ne assumono il controllo. Come possiamo rallentare un tale sviluppo? Le imposte in base alla capacità economica sono un fattore importante. La nostra Costituzione non lo richiede per caso!

  • #5

    Stefan Drack (Sunday, 06 January 2019 19:01)

    Il 2018 è stato un anno di successo per l'idea di una tassa di abitazione. Il 19 settembre siamo stati autorizzati a presentare la idea nel Palazzo federale e il 14 dicembre il consigliere nazionale verde-liberale Beat Flach ha lanciato un'interpellanza che fornirà, tra l'altro, i seguenti fatti: Il gettito fiscale di abitare dagli affittuari e il gettito fiscale di abitare degli proprietari di case, nonché gli effetti della soppressione del valore locativo sul divario tra ricchi e poveri. Si aprirà così la strada a un compromesso?

  • #4

    Stefan Drack (Saturday, 10 November 2018 14:16)

    La generosità e la giustizia portano ad un mondo migliore. O nelle parole di Michael Jackson in "We are the world": .... we are the ones to make a brighter day, so let's start giving... .Chiunque voglia abolire il valore locativo si impegna per il contrario. Invece di dare come prima, i privilegiati rivendicano un'esenzione fiscale unilaterale. Tuttavia, questo porta a giorni bui piuttosto che luminosi.

  • #3

    Stefan Drack (Wednesday, 31 October 2018 16:21)

    Uno sguardo al 1918 dimostra che la pace sociale non è una cosa scontata neanche per la Svizzera. Quando la situazione diventa insopportabile per i meno privilegiati, scoppia il malcontento. Se si vede la disperazione o le prospettive dipende da molti fattori. Uno dei fattori è un onere fiscale equamente distribuito. Per questo motivo la Costituzione richiede, tra l'altro, un'imposizione fiscale uniforme e un'imposizione fiscale in funzione della capacità economica (127.2). L'applicazione di questi principi all'edilizia abitativa esclude l'esenzione fiscale unilaterale per i proprietari di case, soprattutto se si tratta di proprietari ricchi.

  • #2

    Stefan Drack (Sunday, 07 October 2018 15:18)

    I proprietari di abitazione sopravvalutano il loro potere politico, perché molti di loro sono stranieri senza diritto di voto. È prevedibile che gli inquilini interrompano l'abolizione del valore locativo. Perché dovrebbero accettare una soluzione così ingiusta? Ma come si può evitare il fallimento della necessaria e urgente riforma fiscale? Forse con un compromesso equilibrato come la tassa di abitazione all'8%?

  • #1

    Stefan Drack (Tuesday, 04 September 2018 14:14)

    Valore locativo. Quando gli ingegneri vogliono risolvere un problema, confrontano le varianti. Questa procedura è stata provata e testata molte volte. Il 21 agosto 2018 la Commissione economica del Consiglio degli Stati (CET-S) ha presentato i suoi parametri di base. Ho confrontato quest’approccio con la tassa di abitazione all'8%. Il risultato è chiaro: il CET-S ottiene 18 punti, la tassa di abitazione 28 punti. Per maggiori dettagli, cfr. la lettera ai parlamentari. (Scaricare)