La réforme fiscale 17'400 est rejetée avec véhémence par les cantons et risque donc d'échouer. La valeur locative est devenue une source de revenus indispensable ces dernières années. Un référendum
empêchera le sabotage fiscal des cantons et des communes. Et peut-être qu'un miracle se produira et qu'un compromis durable et équilibré sera atteint.
#6
Stefan Drack(Saturday, 09 February 2019 12:28)
Il est dans la nature des choses que les gens puissants obtiennent des privilèges supplémentaires étape par étape. L'écart de pauvreté s'en trouve creusé, ce qui entraîne des tensions sociales. En
conséquence, les voitures et les appartements ont besoin de vitres pare-balles, des caméras surveillent le portail et le jardin, et des sociétés de sécurité privées prennent le contrôle. Comment
ralentir une telle évolution ? Des impôts en fonction de la performance économique sont un facteur important. Notre Constitution ne l'exige pas par hasard.
(Traduit avec www.DeepL.com/Translator)
#5
Stefan Drack(Sunday, 06 January 2019 19:00)
2018 a été une année de succès pour l'idée d'une taxe d'habitation. Le 19 septembre, nous avons été autorisés à présenter le concept au Palais fédéral et, le 14 décembre, le conseiller national vert
libéraux Beat Flach a déposé une interpellation qui fournira les faits suivants : Le rendement fiscal provenant du logement des locataires et le rendement fiscal provenant du logement des
propriétaires, ainsi que les effets de la suppression de la valeur locative sur l’écart de pauvreté. Cela ouvrira-t-il la voie à un compromis ?
#4
Stefan Drack(Saturday, 10 November 2018 14:14)
La générosité et la justice mènent à un monde meilleur. Ou, comme le dit Michael Jackson dans "We are the world" : ... we are the ones to make a brighter day, so let's start giving... .Celui qui veut
abolir la valeur locative s'efforce de faire le contraire. Au lieu de donner comme auparavant, les privilégiés réclament une exonération fiscale unilatérale. Cependant, cela conduit à des jours
sombres plutôt que radieux.
#3
Stefan Drack(Wednesday, 31 October 2018 16:18)
Si on remonte à 1918, on constate que la paix sociale n'est pas non plus une évidence pour la Suisse. Lorsque la situation devient insupportable pour les moins privilégiés, des troubles éclatent. Que
l'on voie le désespoir ou les perspectives dépend de nombreux facteurs. L'un des facteurs est la répartition équitable du fardeau fiscal. Pour cette raison, la Constitution exige, entre autres, une
imposition uniforme et une imposition en fonction de la capacité économique (127.2). L'application de ces principes au logement exclut l'exonération fiscale unilatérale pour les propriétaires,
surtout s'ils sont riches.
#2
Stefan Drack(Sunday, 07 October 2018 15:17)
Les propriétaires immobiliers surestiment leur pouvoir politique, car beaucoup d'entre eux sont des étrangers sans droit de vote. Il faut s'attendre à ce que les locataires arrêtent la suppression de
la valeur locative. Pourquoi accepteraient-ils une solution si injuste ? Mais comment prévenir l'échec de la réforme fiscale qui s'impose d'urgence ? Peut-être avec un compromis équilibré tel que la
taxe d'habitation à 8% ?
#1
Stefan Drack(Tuesday, 04 September 2018 14:12)
Valeur locative. Lorsque les ingénieurs veulent résoudre un problème, ils comparent les variantes. Cette procédure a été testée et testée à de nombreuses reprises. Le 21 août 2018, la Commission
économique du Conseil des États (CER-E) a présenté ses paramètres de base. J'ai comparé cette approche à la taxe d'habitation à 8%. Le résultat est clair : la CER-E marque 18 points, la taxe
d’habitation 28 points. Pour plus de détails, voir la lettre aux parlementaires. (Voir téléchargement)
Stefan Drack (Monday, 24 June 2019 16:41)
La réforme fiscale 17'400 est rejetée avec véhémence par les cantons et risque donc d'échouer. La valeur locative est devenue une source de revenus indispensable ces dernières années. Un référendum empêchera le sabotage fiscal des cantons et des communes. Et peut-être qu'un miracle se produira et qu'un compromis durable et équilibré sera atteint.
Stefan Drack (Saturday, 09 February 2019 12:28)
Il est dans la nature des choses que les gens puissants obtiennent des privilèges supplémentaires étape par étape. L'écart de pauvreté s'en trouve creusé, ce qui entraîne des tensions sociales. En conséquence, les voitures et les appartements ont besoin de vitres pare-balles, des caméras surveillent le portail et le jardin, et des sociétés de sécurité privées prennent le contrôle. Comment ralentir une telle évolution ? Des impôts en fonction de la performance économique sont un facteur important. Notre Constitution ne l'exige pas par hasard.
(Traduit avec www.DeepL.com/Translator)
Stefan Drack (Sunday, 06 January 2019 19:00)
2018 a été une année de succès pour l'idée d'une taxe d'habitation. Le 19 septembre, nous avons été autorisés à présenter le concept au Palais fédéral et, le 14 décembre, le conseiller national vert libéraux Beat Flach a déposé une interpellation qui fournira les faits suivants : Le rendement fiscal provenant du logement des locataires et le rendement fiscal provenant du logement des propriétaires, ainsi que les effets de la suppression de la valeur locative sur l’écart de pauvreté. Cela ouvrira-t-il la voie à un compromis ?
Stefan Drack (Saturday, 10 November 2018 14:14)
La générosité et la justice mènent à un monde meilleur. Ou, comme le dit Michael Jackson dans "We are the world" : ... we are the ones to make a brighter day, so let's start giving... .Celui qui veut abolir la valeur locative s'efforce de faire le contraire. Au lieu de donner comme auparavant, les privilégiés réclament une exonération fiscale unilatérale. Cependant, cela conduit à des jours sombres plutôt que radieux.
Stefan Drack (Wednesday, 31 October 2018 16:18)
Si on remonte à 1918, on constate que la paix sociale n'est pas non plus une évidence pour la Suisse. Lorsque la situation devient insupportable pour les moins privilégiés, des troubles éclatent. Que l'on voie le désespoir ou les perspectives dépend de nombreux facteurs. L'un des facteurs est la répartition équitable du fardeau fiscal. Pour cette raison, la Constitution exige, entre autres, une imposition uniforme et une imposition en fonction de la capacité économique (127.2). L'application de ces principes au logement exclut l'exonération fiscale unilatérale pour les propriétaires, surtout s'ils sont riches.
Stefan Drack (Sunday, 07 October 2018 15:17)
Les propriétaires immobiliers surestiment leur pouvoir politique, car beaucoup d'entre eux sont des étrangers sans droit de vote. Il faut s'attendre à ce que les locataires arrêtent la suppression de la valeur locative. Pourquoi accepteraient-ils une solution si injuste ? Mais comment prévenir l'échec de la réforme fiscale qui s'impose d'urgence ? Peut-être avec un compromis équilibré tel que la taxe d'habitation à 8% ?
Stefan Drack (Tuesday, 04 September 2018 14:12)
Valeur locative. Lorsque les ingénieurs veulent résoudre un problème, ils comparent les variantes. Cette procédure a été testée et testée à de nombreuses reprises. Le 21 août 2018, la Commission économique du Conseil des États (CER-E) a présenté ses paramètres de base. J'ai comparé cette approche à la taxe d'habitation à 8%. Le résultat est clair : la CER-E marque 18 points, la taxe d’habitation 28 points. Pour plus de détails, voir la lettre aux parlementaires. (Voir téléchargement)